网络评论人畅谈网络时代下的“全民偷菜热”

βｑ╉聚义无道

为什么拿偷菜开刀？ 　　

偷菜游戏，现在似乎成了过街老鼠，颇具当年魔兽世界的风采。每天的社会新闻报道层出不穷，成了人们津津乐道的又一舆论热点。
其实这个SNS（社交网站）游戏其实并不如想象中的那么强大，甚至比不上网页游戏（web game）和网络游戏（online game），
因为那些游戏比它赚的爽，也比他更加“没事偷着乐”，为什么会偏偏是偷菜，被祭上主流媒体的审判台呢？ 　　先看这些社会
新闻，无一例外都是偷菜引起的。因为老婆玩“偷菜”，被丈夫撵出家门，破坏了家庭关系；因为小孩菜场也偷菜，所以偷菜游戏
已经教坏下一代；更因为上班玩偷菜，所以公司效率低下；但是没人深究，这些事件背后的问题：丈夫的脾气坏，小孩没带好，
还有公司制度不全，结果到最后，即使没有偷菜游戏，有些事情依然会有概率发生。 　　更多的矛头指向：这个游戏它是“偷”菜，
而不是买菜，或者换菜。“偷”是多么让人咬牙切齿的事情！即使孔乙己这样的雅贼，辩解“读书人的事，能算偷吗？”也只能底
气不足，挣着脖子。这种想法更是杞人忧天，无稽之谈。一个虚拟的游戏，本身不会对现实造成任何损失，为什么丢到道德的审判
台上？ 　　


相反，单纯就游戏而言，偷菜游戏的足够简单是值得赞赏的。“偷菜游戏”需要简单的平台—只要一台上网的电脑，
简单的规则—只用打开网页点鼠标，简单的平衡性—偷菜者人恒偷之。这就有了普及的基础。打牌、打麻将都比它复杂，杀人游戏
比它更复杂，同时更有道德风险，更不用提那些暴力网游了，偷菜只是增加了一个游戏类型，仅此而已，它高明的地方在于足够简单，
适应性很强，这和杂交水稻多像啊！ 　


　一个与主流价值相悖的游戏，深入人心，远比我们的主流价值宣传更糖衣炮弹，怎么办？
不辨方向，就拿铺天盖地的社会新闻想搞臭它，那是想象。就如同网瘾，杨教授出来了，陶宏开有办法了，但是更多的网瘾患者
继续涌现。其实，我们已经看到更有效的办法，我们用法律规范个人行为，用道德规范公共行为，用婚姻规范性生活，关键还是方法。 　　


偷菜游戏的成功，首先是游戏性够强，防止被偷和设法偷，风险和机遇共存，这里面的张力足够吸引人。其次是依附了好友推荐，
造成了一种隐性的情感认同，连带性很强。很多人都是去偷朋友的菜，因为偷一偷，感情深，爱偷不偷，反而有交情太浅的嫌疑。
半夜爬起来偷菜，我还惦记着你，这是多深的情感啊。最后，是成本的问题，由游戏到感情，全部虚拟，只需要空闲时间，
这和当年风行的打电话拜年是一个目的。 　　



说到最后，拿偷菜开刀太不明智了。这个游戏节省了公共时间的支出，增强了情感的纽带，维护了每个人在个人时间中的自我愉
悦感。仅仅因为有人沉迷，就对其开骂，有何道理可言呢？

霸气╉眞冷睫

{:13_268:}我刚才哪个主题应该发这里来`

霸气╉天浪王者

顶一下   不错